上午去听了二年级的开题报告，本来不太想去，因为事先完全不了解他们所写的内容，听得也会是一头雾水，但我们方向难得集体行动，不好独自开溜。

    各位师兄师姐写的论文选题那叫一个大哦。从新农村建设到中部产业集群，感觉这一篇文章要是写出来了不说经天纬地，扭转乾坤，至少也能是富民强国的良策，非把各部委和省委书记们震得不行。可惜就是咱们系的老师不买帐，接连枪毙的几个，理由很简单——选题太大，基本上都是扯淡，打回去重新来过。

   去年这个时候正是我的毕业论文答辩。因为学校要求每个人都必须听完通一组所有人的答辩才可以退场，所以我那场答辩会从中午1点一直拖到晚上7点半才结束。因为前一天伦理学和美学组已经进行了如此磨人的持久战，他们出来后一个个都呈似人非鬼状，所以我们西方哲学组都有了心理准备。不幸的是我抽了个1号签，这意味着偶要第一个完成答辩，还要一直待到最后一个人结束，没当场厥过去。偏偏会议室里空调又抛了锚，可劲的出风就是没冷气。热得实在顶不住了，中途跑回宿舍冲了个凉水澡，换了身干净衣服回来继续听大家扯淡。快到晚饭时间，大家都借故溜出主教楼，跑到食堂去混了个半饱，可怜各位教授，是饿是馋都得忍着，不过听了我们在台上一顿絮叨，不知道还有没有晚饭的胃口。西哲史上那么多英雄人物，大家选的都各不相同，一场答辩会感觉就像是一道名菜——东北乱炖。这个时候研招复试刚刚结束，工作实习即将开始，哪有心思放在毕业论文上，论文大都已综述为主，拼凑痕迹明显不说，更谈不上什么创新。基本上以扯为主，间或言谈修饰。其实硕士论文也一样，能把一个身边的小问题说得透彻，就算是出色。二年时间就要能拿捏着时局说事儿，也是一种扯淡。

    当年答辩时老温问了我一个超级BT的问题：be与to be的区别。这是一个人们从古希腊讨论到今天都讨论不清楚的问题，要我在三分钟之内整明白，简直扯淡。我这忽悠的啊，自己都晕得不行，一下场就找了师太上四楼顶吹风去了。几个月后师太告诉我当时在楼顶，想到四年青葱岁月，感伤得差点以泪洗面。我当时也很难过，发现所有的都认真生活过，惟独学问这一块，无从谈起，只能哭笑不得。